Quello che la mia donna potrebbe dirmi.

L’ amore non ha riguardo che per la brutalità insondabile del proprio pudore disatteso e trascura le sue vittime nell’attimo stesso in cui si rassegna a prendersene cura. L’amore è una malattia, e se non è una malattia inguaribile non è tale.
L’amore finisce per diventare odioso: una meraviglia brutta. Ma quasi tutte le energie della gente sono spese in questa lotta contro l’evidenza per amare e essere amati intimamente e intrinsecamente, poco o niente è lasciato al senso dello stato, all’amore estrinseco e pubblico per il prossimo di cui siamo individualmente emissari e immissari al contempo.
E tuttavia il fallimento di questo tipo di amore intimo è pari solo allo sforzo che ha dispiegato. Se le donne si decidessero una volta per sempre a porre tutte indistintamente le loro energie nell’amore civile, allora anche l’amore intimo e intrinseco degli uomini sarebbe costretto a cambiare: in meglio.
Sarebbe un altro tipo di sogno, a occhi aperti ma coi piedi per terra, forse addirittura più bello e più gambe all’aria – meno irrelato.
Ma nessuno vuole sognarlo. Perché? Ma perché!”

Che ora tu senta o non senta, per me è uguale, io sento solo la capacità che hai di lasciarmi sospesa nel vuoto del mio sentire, che non corrisponde a niente che emani da te, e che lentamente si è trasformato in me solo in un sentimento di vendetta, per averti dato tanto senza poterti fare colpa di non averlo fatto tuo e incolpando me di non averlo dato a qualcun altro ma, infine, incolpando te che col tuo gentile silenzio non mi hai mai permesso di andarmene via e cercare altrove qualcuno che, sentendo me oltre a sé, mi facesse vivere almeno una volta fuori di me e fuori della vergogna di provare d'accapo la stessa vecchia passione non corrisposta, peggio che non corrisposta e almeno respinta: non corrisposta e ben accetta per dare spago al tuo amor proprio.

Aldo Busi: "Aloha!!!!!"

che tutte le loro amnti, alla fin fine, assomigliassero alla loro madre... Ci sarebbe da riflettere su questo, no?

no, non ti sto chiedendo di essere d'accordo, parlo di come le cose alle volte vanno, La scelta. A me 'sta storia della coppia non mi ha mai davvero convinto, fin da sempre ho avuto l'impressione che nel momento stesso che scattavano tutti i meccanismi di possesso e contratto e accasamento tutto ci fosse nella coppia tranne la passione e l'amore, figuriamoci l'amicizia.
Forse è appunto per quello che istintivamente mi sono sempre ritratto in me stesso, nelle storie che ho avuto. Poi la convivenza va avanti, il tempo scorre,
la relazione diventa col tempo la tua stessa esistenza e i cambiamenti sono poi lunghissimi e sofferti perchè nel frattempo le avvenute distanze e incomprensioni sono cosa che si è ramificata e appare quasi normale, nessuno ha più davvero il coraggio di reagire e le cose si trascinano.

Mi sono scoperto, inoltre, possessore inconscio ( prima inconscio, ma poi ho analizzato la cosa e l'ho scoperta) di tutta la manfrina indotta ruolizzata di Lui/Lei. D'altronde, c'era da sospettarlo, perchè sull'onda dell'attrazione poi ci si accomoda al volo come in un guanto in quella manfrina scritta da altri. Sembrerò eccessivo, ma così a occhio e a esperienza credo che la stragrande maggioranza delle coppie viva questa situazione. Se ci sono due etnie che davvero convivono a forza dietro un sistema di linguaggio del tutto convenzionale come fossero degli estranei che hanno dovuto trovare un'accordo per stare sotto lo stesso tetto, quelle sono il maschio e la femmina, fanno finta di niente per "sopravvivenza" e tirano avanti così per decenni.

Credo che l'esistenza di uno "schema", prima biologico e poi culturale, a cui le coppie umane si conformano, sia difficile da mettere in dubbio. D'altra parte la nostra coscienza emerge da una piramide di processi di varia natura di cui non siamo coscienti e che danno origine a desideri e pulsioni che la ragione cerca di riordinare, razionalizzare e disporre secondo una gerachia di priorità. Cosa c'è di razionale nell'impulso sessuale? Perché mai dovremmo fare tutti questi sforzi per arrivare ad accoppiarci? Se fossimo completamente razionali certamente eviteremmo di sprecare tante energie per un atto, tutto sommato, completamente inutile. Ma se fossimo del tutto razionali, senza impulsi biologici, non avremmo nulla su cui esercitare la nostra ragione, nessun motivo di fare alcunché. Saremmo dei computer che nessuno utilizza.
Nello stesso modo costruire delle coppie non è probabilmente il modo migliore per affrontare il problema di come riprodurci efficacemente o vivere senza sentirci troppo soli, tuttavia le "specifiche" della nostra specie ci offrono questa soluzione quantomeno come prima scelta. A cui poi possiamo anche evitare di adeguarci ma con la quale non possiamo evitare di confrontarci.
Insomma quello che siamo abituati a chiamare "noi stessi", cioè la nostra coscienza, è solo una parte di quello che effettivamente siamo, da qui la nostra doppiezza, il fatto che a volte ci sembra di comportarci in modi che non corrispondono al modo in cui coscientemente riteniamo sarebbe giusto comportarci. Il fatto che nel nostro partner non vediamo la persona reale che è ma una sorta di personaggio schematizzato, l'archetipo del partner che si è spontaneamente costruito in noi. Non siamo obbligati a comportarci secondo questi schemi prescritti, però spesso non troviamo di meglio che seguirli supinamente perché la loro forza è molto grande e perché a sua volta la nostra cultura ne è comunque profondamente influenzata.

Spero di non essere stato troppo confuso.

A proposito, perché, Vit, chiami Scleva La Scelta? Non mi pare che siano la stessa persona...
O lo sono?

Nanni

....Perchè pare strano o sospetto - o non abbastanza archetipo sociale - l'indivuduo solo
sui suoi stessi due piedi che non vuole stampella perchè è già perfetto così? Perchè chiunque di noi tutti si considera
e viene considerato spaiato e claudicante e toccato dalla vergogna se si regge e cammina coi suoi soli due piedi
e non con almeno quattro di cui due in prestito e due imprestati, sicchè di propri non gliene rimane più nemmeno uno?

....Quanta gente che va in giro eretta per niente! E molta di più ancora quella che cammina a braccetto a testa alta
e che fa il paio con qualcuno strisciando rasoterra gomito a gomito: siccome non ce la fanno a stare dritti da soli
nemmeno se in due, cercano di trascinare nel fango anche te se osi starci senza appoggiarti a nessuno.
....Si ribadisce da millenni, nella retorica elettorale e parlamentare a uso dei fessi da impaurire e assoggettare,
che la famiglia è la cellula della società, senza specificare che è si, la cellula, ma non della società civile, bensì
della società criminale, della società incivile per eccellenza, cioè di tutte le società fondate non sull'individuo
ma sulla famiglia. Il tenere famiglia corrisponde da sempre all'ottenere licenza di delinquere: per il bene dei propri
cari si persegue il male dei cari solo altrui.

....Un uomo da solo è un uomo aguerrito, pieno di risorse impensate, di fierezza inaudita, di ferrea coordinazione
dentro-fuori del principio di realtà, perchè sente e sa di essere il re detronizzato da una masnada di fittavoli isterici
che scambiano il tinello in cui fanno consorteria per la sala del trono e del consiglio, primo e ultimo.
....Perchè la differenza fra essere un uomo solo e un uomo da solo è strategicamente abissale: un uomo solo lo
abbatti quando vuoi, un uomo DA solo non sai mai quanti soldati schiera dietro l'ultimo che hai appena abbattuto.
Per non parlare delle amazzoni di lei, la perfetta single agguerrita fino ai denti ( ma mi raccomando: niente protesi
di porcellana con l'anima di acciaio Lì ).
....Questo onesto manuale è un prontuario per sviluppare questa gratitudine per sé di ora in ora e di decenno in decennio,
senza franare sotto il mantice della disistima di sé, senza diventare i traditori di se stessi pronti, per un buffetto o un
confetto, a darsi in pasto ai valori famigliari nemici di ogni valore dell'individuo senz'altro specchio sociale che quello
per radersi o passarsi la cipria.