| | I coglioni che ci governano | |
| |
 | | |
| |
| | Emendamenti alla finanziaria: 1800 Del polo: 750 Dell' unione 1050 Sono geneticamente coglioni....  | | | |
| |
|
| |
| | C'era peraltro un emendamento serio: quello per rimettere l'ICI sugli immobili commerciali della chiesa riproposto dai socialisti o come cavolo si chiamano. Bocciato a stragrande maggioranza.  Edited by pv - 11/12/2007, 07:22 | | | |
| |
|
| |
| | Anche adesso che la destra e' sfasciata, non perdono occasione per litigare su qualsiali cavillo, omofobico o meno.
| | | |
| |
|
| schmit |
| | solo la destra è sfasciata vero? la sinistra ècompatta...ah ah ah ma mettetevi a guardare con la lente di ingrandimento va'...
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (schmit @ 11/12/2007, 12:03) solo la destra è sfasciata vero? la sinistra ècompatta...ah ah ah ma mettetevi a guardare con la lente di ingrandimento va'... Fra tutti e due.... Comunque sono riusciti a mandare in vacca pure il decreto sicurezza. | | | |
| |
|
| |
| | Ora i coglioni sono cambiati.
Prima stronzata: cancellare l' ICI per i miliardari dopo che Prodi l'aveva eliminata per le case normali.
.
.
comunque credo che ci sara' da divertirsi.
| | | |
| |
|
| schmit |
| | pv...non mentire sapendo di mentire...
| | | |
| |
|
| Bunbury |
| | Veramente io ho una (prima e unica) casa normalissima e Prodi non mi aveva cancellato proprio niente. Ma, forse, mi avrà fatto pagare perchè non ho votato per lui...  | | | |
| |
|
| Solitario* |
| | CITAZIONE (pv @ 15/4/2008, 13:13) Ora i coglioni sono cambiati.
Prima stronzata: cancellare l' ICI per i miliardari dopo che Prodi l'aveva eliminata per le case normali.
.
.
comunque credo che ci sara' da divertirsi. Cosa intendi per casa normale? | | | |
| |
|
| Bunbury |
| | Ma, comunque, su quali case (normali o speciali) Prodi ha mai tolto l'ICI?
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Bunbury @ 15/4/2008, 18:11) Ma, comunque, su quali case (normali o speciali) Prodi ha mai tolto l'ICI? SI'. Con l'ultima finanziaria. E se hai una casa "normale" te ne accorgerai a giugno quando non pagherai nulla o quasi. Così come ha tolto la tassa di successione fino a un milione di euro. Il berluskazzer vuole togliere ICI e tassa di successione ANCHE per i milionari. E tra le ulteriori stronzate e' il nuovo "bonus bebe' " ad anni alterni. Una ributtante porcata. | | | |
| |
|
| schmit |
| | ma non dategli retta la perdita gli ha dato alla testa...  | | | |
| |
|
| Spica |
| | CITAZIONE (pv @ 15/4/2008, 18:26) CITAZIONE (Bunbury @ 15/4/2008, 18:11) Ma, comunque, su quali case (normali o speciali) Prodi ha mai tolto l'ICI? SI'. Con l'ultima finanziaria. E se hai una casa "normale" te ne accorgerai a giugno quando non pagherai nulla o quasi. Così come ha tolto la tassa di successione fino a un milione di euro. Il berluskazzer vuole togliere ICI e tassa di successione ANCHE per i milionari. E tra le ulteriori stronzate e' il nuovo "bonus bebe' " ad anni alterni. Una ributtante porcata. ..io avevo capito che ci sarà uno sconto di circa 200 euro ma a scaglioni, in base al valore della casa. che vada ad annullare l'ici o solo la riduca è da vedere. c'è anche che questo va a colpire i bilanci dei comuni perché l'ici è uno dei loro introiti diretti principali mentre il resto dipende dai trasferimenti di stato o regione. la tassa di successione avrebbe dovuto - se ricordo bene - andare a esaurimento con l'andata a regime dell'ici.. o almeno così ci raccontavano all'epoca della sua istituzione. il "bonus bebè" non mi è mai piaciuto per come è concepito. però muove - ipotesi - un dato mercato dedicato all'infanzia. e poi è "unatantum" mentre sarebbe meglio una congrua deduzione d'imponibile per tutto il tempo del mantenimento dei figli, specialmente per le famiglie monoreddito. ..ma temo sia una questione di costi e ricavi.. | | | |
| |
|
| Radagast_il_Bruno |
| | CITAZIONE (schmit @ 16/4/2008, 03:29) ma non dategli retta la perdita gli ha dato alla testa... parla per te, quando avete perso ti sei resa ridicola in tutti i modi che ti venivano in mente  la riduzione/eliminazione dell'ICI è un'ottima cosa, se fatta con criterio. ma se serve solo ad immettere liquidità nel mercato, il risultato dovrebbe essere un aumento dell'inflazione, considerato che quasi tutti, circa nove su dieci nuclei familiari, hanno la casa in proprietà, e che non c'è un corrispondente aumento della produzione di beni all'interno del paese. questo, a grandi linee, mi fa pensare che non ci sarà quasi nessun beneficio concreto, sulla distanza. a meno che, naturalmente, non ci sia già qualche copertura finanziaria per immobilizzare un'altra parte della liquidità nazionale (possibilmente a favore dei comuni...). può darsi che stia dicendo solo castronerie, comunque. | | | |
| |
|
| 308 replies since 20/12/2006, 20:22 3138 views |
| |
| | |
