BIANCO E NERO - 2

allora, è una foto, ma credo non sia una sola, scattata in una stanza da dove la luce entrava da una portafinestra.
la donna nuda in varie pose ,pero' dietro a un velo.
il fotografo è uno famoso.... pero' non ricordo il nome, francese forse.


( sisè quella sopra la riconosci? )


azz e meno male che bresson era pudico e riservato

Edited by Gianco - 13/2/2013, 12:48

ecco, questa foto gioca tutta a mio favore quando sostengo che la donna è bella pelodotata

Edited by Gianco - 13/2/2013, 12:48

Confermo.
E' una foto di Cartier-Bresson, del 1989, dal titolo "Pause entre deux poses".

A mio parere è un'immagine che non rende giustizia all'arte di Cartier-Bresson, è uno scatto in qualche modo "facile", ripetibile e sostanzialmente inutile.
E' di un Cartier-Bresson vecchio (nel 1989 aveva 81 anni), in declino da un punto di vista della creatività, un po' di maniera, stanco...

Edited by - rob - - 13/2/2013, 13:12

eppure, al di là del "cogli l'attimo parlante della muta realtà quotidiana", che vedo in Cartier-Bresson, trovo che a livello 'formale' sia una foto eccezionale... ci vedo il tripudio della natura, a lui tanto cara, che si manifesta ancora senza riserve, solo nella sua perfezione-manifestazione, appunto, formale. Mi piace!

E' questa la foto di Cartier-Bresson di cui parlavo qui sopra. E' del 1967.
Notare la diagonale PERFETTA formata dal corpo e dalle gambe di Martine.

Magnifica, per me.

P.S. Ho ripostato postando sotto Sise perché postando nello stesso istante lei aveva risposto al post precedente.
Insomma... non si è capito ma io sì

Io ho capito che qualcosa non va: in questa pagina, a parte la foto (bellissima, in effetti) delle gambe, tutte le altre immagini risultano "forbidden"!

aridaje!

(che belle scarpe che ha la tipa, eh?)

e comunque gianco, imageshack t'ha cancellato quella signora con le tette in procinto di vedersi... davvero pensavi che postandone una che le mostra in tutta la loro rotondità, te la facessero passare?!!

Luigi Veronesi... l'avevo molti anni fa... poi l'ho regalata... ho la tendenza a regalare libri e cose mie alle persone a cui voglio bene... poi capita che smetto di volergli bene ma non mi pento.

No, no, no, Gianco... per carità, no!
Io ho di natura la tendenza a non voler mai contraddire gli amici... ma per carità, questa volta non posso...

Gianni Berengo Gardin è un fotografo che vale ZERO.
L'unica cosa che ha in comune con Cartier-Bresson è il doppio cognome e se vogliamo anche il fatto che usa una Leica M4. Tolto questo, i due non hanno nient'altro in comune.

Guarda le tre foto che hai postato: quella del bacio è banale, le loro mani sono indifferenti al bacio, la postura dei corpi sa di foto costruita.
Quella del tram è fatta con un iper-tele, e può essere Napoli, Rio de Janeiro o Calcutta. Insignificante, e non basta che ci sia scritto Bagnoli sul tram perché sia Napoli. Devi "raccontarmela" Napoli, non me lo devi far trovare scritto.
La terza poi... è semplicemente una brutta foto, che non significa nulla più di ciò che si vede: bambina grassa e aereo sullo sfondo.

Ho letto un'intervista a Berengo Gardin. Questa:

http://specchioincerto.wordpress.com/inter...berengo-gardin/

Mi paiono interessanti tre passaggi. Questo:

"Il dramma è che oggi, col digitale, c’è una possibilità di falsificazione che è terribile; non sai più se quello che vedi non sia stato completamente costruito a tavolino in una stanza. Certo esisteva già una possibilità di falsificazione col fotomontaggio, ma era facile accorgersene. Oggi, invece, ci sono cose talmente perfette… Il discorso sulla comunicazione diventa, di conseguenza, molto complicato, molto difficile; specie nella comunicazione di guerra, dalla Guerra del Golfo in poi. L’associazione dei fotografi, cui appartengo, da anni tenta di avere una legge che obblighi chi lavora in digitale, trasformando le fotografie, a mettere un simbolo, una frase con cui dichiari che si tratta di un’immagine costruita. Fino a pochi anni fa io mettevo sempre all’inizio dei miei libri: nessuna di queste fotografie è stata ritoccata o trasformata al computer, proprio perché si sapesse che quello che avevo fotografato era quello che io vedevo".

E questo

"Però il digitale, a me, non interessa. Sarà una tecnologia nuova, moderna, attuale, ma a me va già anche troppo bene questa. E quindi per questa vita… la prossima reincarnazione vedremo; magari passerò anch’io al digitale sempre che rinasca uomo… " (???????)

E questo:

"Da quelle pochissime foto a colori che faccio (come si suol dire per il panino; è l’unico ricatto al quale devo cedere, anche se malvolentieri) mi accorgo già in ripresa che sono distratto dal colore, e sono convinto che anche chi poi guarderà l’immagine, ugualmente distratto da certi colori piuttosto che da altri, non vedrà più l’immagine nel suo complesso. Chi guarda le foto in bianco e nero, è quasi costretto, invece, ad entrare di più nella fotografia…. a cercare di capire cosa il fotografo gli volesse dire. Per finire: oggi i colori della fotografia sono coloracci. Bianco e nero sono, ad ogni modo, due bei colori… per non dire del grigio, che è un colore bellissimo"

Che ne pensate?

La foto del bacio a me piace parecchio, forse proprio in virtù delle mani.